Terug
Gepubliceerd op 03/12/2021

Besluit  Gemeenteraad

ma 29/11/2021 - 20:00

Lokaal energie- en klimaatpact. Beslissing.

Aanwezig: Marcel Saeytijdt, Voorzitter Gemeente- en OCMW raad
Stefaan Devleeschouwer, Burgemeester
Marleen Gyselinck, Sabine Hoeckman, Marc De Pessemier, Marin Devalck, Schepenen
Andre Flamand, Hedwin De Clercq, Lien Braeckman, Jan Haegeman, Veronique Lenvain, Bart Morreels, Delphine Bogaert, Johnny Roos, Amber Coppens, Sabine Burens, Karen Vekeman, Franky Bogaert, Wesley Roos, Saskia Schoutteten, Andre Soetens, Raadsleden
Bianca De Staercke, Adjunct-Algemeen Directeur
Jurgen De Mets, Algemeen Directeur
Verontschuldigd: Peter Vanderstuyf, Schepenen
Alexander De Croo, Raadsleden

De e-mail dd. 10 juni 2021 op naam van het agentschap voor binnenlands bestuur met de vraag het lokaal energie- en klimaatpact te willen ondertekenen.

Regelgeving

Decreet lokaal bestuur, artikel 40.

Feiten, context en argumentatie

Voorgesteld wordt het lokaal Energie- en klimaatplan te onderteken.

Dit plan is een volgend plan in een recente lijst van voorgestelde plannen. Het college verwijst hiervoor naar o.a. 

- 2017: het onderteken van het het burgemeestersconvenant

- 2018: regionaal klimaatplan

- 2021:oproep Riviercontact voor de Zwalm

- 2021: oproep landschapspark Vlaamse Ardennen

Dit naast andere oproepen/samenwerkingen (o.a. bekkenbesturen, gestroomlijnd landschap,..).

Tot op heden zijn hiervan weinig concrete realisaties zichtbaar. In vele van deze samenwerkingsverbanden worden tal van visies-plannen uitgeschreven; eens de omslag naar operationele uitvoering dient te gebeuren blijkt de dynamiek echter grotendeels stil te vallen.

Met deze ervaringen in het achterhoofd, wenst het college dan ook niet "blind" in dit verhaal mee te stappen. Voor elke doelstelling wordt geoordeeld of deze haalbaar is. Dit omdat dit plan ook ongenuanceerd is; zowel de kleinste gemeente van Vlaanderen als de centrumsteden worden gelijkaardige doelen voorgesteld. Er is eveneens een groot verschil tussen landelijke gemeenten en verstedelijkte lokale besturen.

Voorliggend plan stelt vier werven voor:

Werf 1: Laten we een boom opzetten (vergroening)

▪ Eén boom extra per Vlaming tegen 2030 (+6,6 miljoen bomen extra vanaf 2021 t.e.m. 2030)

▪ 1/2de meter extra haag of geveltuinbeplanting per Vlaming tegen 2030 (+3.300 km extra vanaf 2021 t.e.m. 2030)

▪ Eén extra natuurgroenperk per 1000 inwoners tegen 2030 (= 6.600 perken vanaf 2021 t.e.m. 2030) 

Voor Brakel zou dit betekenen (met afgerond 15.000 inwoners):

- 15.000  extra bomen

- 7,5 km hagen

- 15 extra groenperken

Werf 2: Verrijk je wijk (renovatie, hernieuwbare energie)

• 50 collectief georganiseerde energiebesparende renovaties per 1.000 wooneenheden vanaf 2021 t.e.m. 203015

• 1 coöperatief/participatief hernieuwbaar energieproject per 500 inwoners tegen 2030 met een totaal geïnstalleerd vermogen van 216 MW vanaf 2021 t.e.m. 2030 (+12.000 projecten in 203016)

Voor Brakel zou dit betekenen

- afgerond 300 collectief georganiseerde energiebesparende renovaties

- 30 coöperatief/participatief hernieuwbare energieprojecten

Werf 3: Elke buurt deelt (Koolstofvrije (deel)mobiliteit) en is duurzaam bereikbaar

• Per 1.000 inwoners 1 “toegangspunt” voor een (koolstofvrij) deelsysteem tegen 2030 (=6.600 toegangspunten)

• Per 100 inwoners 1 laadpunt tegen 2030 (=66.000 laadpunten19)

• 1 m nieuw of structureel opgewaardeerd fietspad extra per inwoner vanaf 2021 t.e.m. 203020

Voor Brakel zou dit betekenen:

- 15 toegangspunten voor een (koolstofvrij) deelsysteem

- 150 laadpunten tegen 2030

- 15 kilometer fietspad

Werf 4: Water. Het nieuwe goud (droogteproblematiek)

• 1 m² ontharding per inwoner vanaf 2021 t.e.m. 2030 (= 6,6 miljoen m² ontharding21)

• Per inwoner 1 m³ extra opvang of infiltratiecapaciteit voor regenwater vanaf 2021 t.e.m. 2030 (=6,6 miljoen m³ extra regenwater dat wordt opgevangen voor hergebruik of infiltratie22)

Voor Brakel zou dit betekenen:

- 15.000 vierkante ter ontharding

- 15000 kubieke meter extra opvang of infiltratiecapaciteit.

Evaluatie voorgestelde acties

Werf 1: Laten we een boom opzetten (vergroening)

- 15.000  extra bomen

Dit lijkt het college haalbaar; dit in het licht van de reeds geleverde en lopende initiatieven om gronden aan te kopen om te bebossen (zie o.a. aanplant bomen te Boekelstraat, aankoop perceel Cordenuitstraat, de herplanten van laanbomen,..)

- 7,5 km hagen

De gemeente investeert jaarlijks honderdduizenden euro’s in het onderhoud van de perken. Er zijn weliswaar nieuwe investeringen gepland (o.a. op De Rijdt en in de omgeving van het skatepark). Dit lijkt het college echter niet haalbaar.

- 15 extra groenperken

Dit lijkt het college haalbaar; dit in het licht van de in het meerjarenplan opgenomen doelstellingen om gemeentelijk eigendommen verder uit te bouwen tot groenblauwe aders in de centra.

Werf 2: Verrijk je wijk (renovatie, hernieuwbare energie)

- afgerond 300 collectief georganiseerde energiebesparende renovaties

In het gemeentelijk meerjarenplan is het principe opgenomen om de bestaande subsidies voor woningen te evalueren en te oriënteren naar “duurzaamheid” en “levenslang wonen”. In het licht hiervan wil het college deze doelstelling onderschrijven.

- 30 coöperatief/participatief hernieuwbare energieprojecten

Dit lijk het college niet haalbaar.

Werf 3: Elke buurt deelt (Koolstofvrije (deel)mobiliteit) en is duurzaam bereikbaar

- 15 toegangspunten voor een (koolstofvrij) deelsysteem

Dit lijkt het college niet haalbaar. Momenteel wordt via de vervoerregio werk gemaakt van het uitbouwen van de mobipunten. De beschikbare deelwagen kent tot op heden een beperkt succes. In een landelijke en heuvelachtige streek is voor vele burgers de eigen wagen de enige haalbare vervoersoptie; dit ook in het licht van de recente beslissing tot afbouw van het openbaar vervoer en de onduidelijkheid over de dienstverlening die in de plaats hiervan zou kunnen komen.

- 150 laadpunten tegen 2030

Dit lijkt het college niet haalbaar. Momenteel wordt een oefening gemaakt om tot een 50-tal laadpunten te komen. Naast de zoektocht naar geschikte plaatsen, zullen echter ook investeringen in het net nodig zijn.

- 15 kilometer fietspad

Dit lijkt het college haalbaar; dit in het licht van de projecten “Hollebeekstraat”, “Ronsesestraat” en “Kasteeldreef” en het vernieuwen van het fietspad langsheen de Gentestraat.

Werf 4: Water. Het nieuwe goud (droogteproblematiek)

Voor Brakel zou dit betekenen:

- 15.000 vierkante ter ontharding

Dit lijkt het college niet haalbaar. In onze uitgestrekte en landelijke gemeente is er bijvoorbeeld nog een grote nood aan het voorzien van basisinfrastructuur voor voetgangers (voetpaden) en fietsers (fietspaden). 

- 15000 kubieke meter extra opvang of infiltratiecapaciteit.

Op voorwaarde van de realisatie van de extra capaciteit te Everbeek en de capaciteit die langsheen de Ronsesestraat en onder het Rondpunt is voorzien en indien deze mag meegeteld worden, stelt het college voor dit goed te keuren.

Besluit

Artikel 1: Goedkeuring wordt gegeven aan onderstaande acties uit het voorgestelde lokaal klimaatplan.

Werf 1: Laten we een boom opzetten (vergroening)

▪ Eén boom extra per Vlaming tegen 2030 (+6,6 miljoen bomen extra vanaf 2021 t.e.m. 2030)

▪ Eén extra natuurgroenperk per 1000 inwoners tegen 2030 (= 6.600 perken vanaf 2021 t.e.m. 2030) 

Werf 2: Verrijk je wijk (renovatie, hernieuwbare energie)

• 50 collectief georganiseerde energiebesparende renovaties per 1.000 wooneenheden vanaf 2021 t.e.m. 2030

Werf 3: Elke buurt deelt (Koolstofvrije (deel)mobiliteit) en is duurzaam bereikbaar

• 1 m nieuw of structureel opgewaardeerd fietspad extra per inwoner vanaf 2021 t.e.m. 203020

Werf 4: Water. Het nieuwe goud (droogteproblematiek)

• Per inwoner 1 m³ extra opvang of infiltratiecapaciteit voor regenwater vanaf 2021 t.e.m. 2030 (=6,6 miljoen m³ extra regenwater dat wordt opgevangen voor hergebruik of infiltratie22)